Po zwycięskim dla nas i naszego klienta, przełomowym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2024 r. (sygn. III FSK 230/22), w którym sąd uznał, że dla istnienia podlegającej opodatkowaniu kondygnacji w budynku kluczowe jest występowanie stropów, co wyklucza opodatkowanie poziomych powierzchni ażurowych z metalowych pomostów, które nie są trwale związane z budynkiem – tzw. kratownic WEMA, wyrokami z dnia 16 grudnia 2025 r. (III FSK 756/24 i III FSK 757/24), w sprawach prowadzonych przez naszą kancelarię, Naczelny Sąd Administracyjny utrwalił korzystną dla podatników wykładnię pojęcia „kondygnacja”.
W sprawie budynku produkcyjnego podatnika, w którym znajdują się poziome, ażurowe pomosty ze stalowych kratownic typu WEMA, tworzące płaszczyzny umieszczone na czterech różnych poziomach, organy podatkowe i Wojewódzki Sąd Administracyjny uznały, że wyznacznikiem powierzchni budynku dla celów podatku jest sama dostępność do niej przez ciągi komunikacyjne i faktyczna lub potencjalna możliwość korzystania z niej, a co za tym idzie uznały, iż opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlega powierzchnia użytkowa budynku na wszystkich płaszczyznach pomostów z kratownic.
Od powyższych rozstrzygnięć, kancelaria SRC wniosła skargi kasacyjne.
W wyrokach z grudnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił zarzuty wskazane w naszych skargach i uchylił w całości niekorzystne rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
„W sprawach podatkowych zawsze stosujemy autorskie podejście do obrony interesów Klientów i jesteśmy w tym bardzo skuteczni. Zwolnienie spod opodatkowania pomostów z metalowych kratownic jest wynikiem takiego właśnie podejścia.” – komentuje adwokat Alicja Popłonkowska, partner w kancelarii SRC, która prowadziła powyższe sprawy.
